AI News Daily

Weave Router 2.0の費用52%は自己申告？Clineの既定モデル変更と並走ツール比較

· 金曜 OSSエージェント 週次 #weaverouter#cline#offrun#codingagent#ai

この記事の要点

モデルを作業ごとに振り分けるWeave Router 2.0、Clineの既定モデル変更、Offrun・Pi podの違いを、2026年9月28日〜10月3日の動きで整理します。

再生できない場合は YouTube で見る · チャンネル登録

2026年9月28日〜10月3日のOSSコーディングエージェント周辺の動きをまとめた記事です。 作業ごとにモデルを振り分けるWeave Router 2.0、既定モデルが入れ替わったCline、エージェントを並べて走らせるOffrunとPi podを扱います。

https://youtu.be/AddRfndWkSY

今週の結論3つ

1つ目は、Weave Router 2.0の「費用ほぼ半分」は開発元の自己申告で、当チャンネルでは未検証だということです。試すなら個人のリポジトリからが無難です。

2つ目は、Clineを上げる前にモデルを固定することです。v4.1.22では11の接続先で、モデル未固定の場合の既定がGPT-6.1 Solに変わります。

3つ目は、エージェントを並走させる道具は、手元のMacで管理するOffrunと、自前サーバーで隔離するPi podに分かれることです。向く人がはっきり違います。

Weave Router 2.0: モデルを作業ごとに振り分ける

Weave Routerは、Claude CodeやCodexとモデル提供元の間に挟む中継役です。頼みごとが来るたびに、どのモデルに回すかをその場で決めます。難しいデバッグは高性能なモデル、簡単な画面修正は安いモデル、という使い分けを自動で行います。

Show HNの投稿によると、2.0はTerminal Bench 4.0とSWE Atlasで、GPT-6 Astraと同等の合格率でした。費用はAstraの52%と54%、速さは2.2倍と2.5倍とされています。ただし、これらはすべて開発元の自己申告です。比較相手もAstraだけで、HNではGPT-6.1 Solと比べていない点への指摘が出ました。

費用が下がる理由として挙げられているのは、キャッシュの計算です。モデルを替えるとキャッシュを作り直す費用がかかるため、替えて得か損かを見積もり、損な切り替えを避けます。ただ、振り分けと見積もりのどちらでどれだけ減ったかの内訳は、投稿にもREADMEにも出ていません。

前提は、自分のAPIキーを持ち込むBYOKです。導入はnpxのコマンド1行で、Claude Code、Codex、opencode、piにつなげます。Node 18以上が必要です。戻すときは、offを付けて実行すれば設定を残したまま元のつなぎ先に戻り、onで再開、statusで今の向き先を確認できます。

注意したいのは送り先です。npxの既定は、Weaveが運営するホスト版につなぎます。自前でルーターを立てて–localでつないだ場合は、頼みごとがルーターからモデル提供元へ直接届くとREADMEに書かれています。受託や社外秘のコードを流すなら、契約が外部へのコード送信を認めているかを先に確認してください。定額プランの枠、CIなどの自動実行、依頼本文の保存の有無は、READMEに記載がありません。

試し方の提案は次のとおりです。個人のリポジトリで1週間回し、請求額、安いモデルに回った回数、手戻りのレビュー時間、テストが通った作業の数を前の週と比べます。手戻りのレビュー時間が増えたら、次の段へ進みません。

Cline: 既定モデルの入れ替えとConnectors

Clineは、当チャンネルが収集した9月29日〜10月2日の範囲だけで14回リリースされました。内訳は拡張1、デスクトップ版6、CLI 3、SDK 4です。

最も大事なのは、VS Code拡張v4.1.22です。OpenAI、OpenRouter、GitHub Copilotなど11の接続先で、モデルを固定していなければ既定がGPT-6.1 Solに変わるとリリースノートに明記されています。費用も出力のくせも、知らないうちに変わりえます。

ただし、モデルを固定する画面名や設定キー、Solとの単価差は、リリースノートに記載がありません。そこで、代わりの手順を提案しています。

新機能では、デスクトップ版のConnectors（Beta）が目を引きます。外部サービスとの連携を探して入れられます。入れる前に、新しいセッションに足される道具の数を確認してください。道具が増えるほどコンテキストを使うためです。

Offrun と Pi pod: 並走させるのはMacか自前サーバーか

Offrunは、Claude Code、Codex、AGY、Grok Buildの4種類のCLIを1画面で並べるMacアプリです。エージェントごとに別のgit worktreeで作業するため、同じリポジトリでもぶつかりません。会話やメモリは、リポジトリ内の.offrunと.worktreesにファイルとして残ります。料金は無料で、今のサブスクのログインをそのまま使います。対応はApple SiliconのMacでmacOS 14以降です。ソースの公開は確認できませんでした。

気をつけたいのは、上限に達すると枠の残る別のログインへ会話を移す機能です。使う前に次の3点を確かめてください。

  1. 使っているサービスの規約が、1人1契約やアカウント共有の禁止を定めていないか
  2. 利用上限を避ける目的の使い方に当たらないか
  3. クライアントごとにアカウントを分けている場合、別の契約へ作業が流れないか

どの条項に当たるかは当チャンネルでは判断していません。契約形態ごとに原文で確認してください。

Pi podは、piというエージェントを自前のサーバーで、pod という区画に隔離して動かします。前提はメモリ8GBのLinuxとDocker、Node 22.19以上です。ターミナルやiOS/Androidアプリからつなげます。公開は10月1日で、スターは10月4日時点で120。ライセンスはAGPL-3.0なので、改造して外部に提供するならソース公開の義務を確認する必要があります。書き込める範囲と操作の記録が残る場所は、READMEに記載がありません。

MacでClaude CodeとCodexを並べたいならOffrun、チームでpiを使っていてスマホからも触りたいならPi podが候補です。piを使っていない場合、Pi podは様子見で足ります。

気づきツアー: goose

goose v1.53.0には脆弱性の修正（GHSA-6mg9-3cvh-9939）と、MCPのHTTP接続でのリダイレクト先チェックが入りました。深刻度と影響する版は、公開のアドバイザリが見つからず未確認です。HTTPでつなぐMCPサーバーを使っているなら、上げどきです。

4本の比較と落とし穴4つ

エージェントのどこを受け持つかが、いちばんの違いです。本体はClineだけで、Weave Routerはモデルの手前、Offrunは並走の画面、Pi podは動かす場所を受け持ちます。ライセンスはWeave RouterとClineがApache-2.0、Pi podがAGPL-3.0、Offrunは公開未確認です。

落とし穴は4つあります。

  1. ベンチの読み方: 52%は自己申告で、比較相手はAstraのみ
  2. 既定モデル: Clineは固定しないと11の接続先でGPT-6.1 Solに変わる
  3. 送り先: Weave Routerはnpxの既定のままだとホスト版を通る
  4. 規約: Offrunの自動切替は、複数アカウントの扱いを先に確認する

チームに入れる順番は、個人のリポジトリで1週間、手戻りが増えなければAPI予算に月の上限を付けた小チーム、その次が全社です。各段で見るのは、送り先、契約上の扱い、記録が残る場所の3つです。

当チャンネルの読みとして、モデル選びと並走の管理はハーネス本体の外に出ていくと見ています。次の2週間、Hacker News上位（100ポイント以上）の新顔に、横付けの振り分け型や管理型が1本も出なければ、この読みは外れです。

出典

詳しくは動画で

費用の数字の出どころや、確認手順のスライドは動画にまとめています。

https://youtu.be/AddRfndWkSY

関連記事

金曜: OSSエージェント 週次

Hermes Agent / OpenCode / Goose / Cline / OpenHands など、OSS・セルフホスト系エージェントの更新。 このシリーズの一覧へ